Axiobat vs Fulll

Points forts

• 100% BTP : devis, situations de travaux, planification Gantt, suivi chantier
• E-invoicing natif via Iopole avec formats Factur-X, UBL, CII et Peppol
• OCR intégré pour les factures fournisseurs (400-600 lectures/mois)
• App mobile iOS/Android avec mode hors-ligne pour le terrain
• Intégration Batiprix (bibliothèque de prix BTP)
• Partenaire officiel CAPEB
• Gestion interventions/SAV et contrats de maintenance

Points faibles

• Tarifs non publics — uniquement sur devis
• Courbe d'apprentissage signalée par certains utilisateurs
• Bugs et lenteurs rapportés occasionnellement
• Très peu d'avis sur les plateformes de comparaison
• Pas d'API publique documentée
• Exclusivement BTP — inutilisable dans d'autres secteurs
• PA via Iopole — pas d'immatriculation propre

Points forts

• 1 400+ cabinets d'expertise comptable clients, 250 000+ entreprises gérées
• IA propriétaire lya avec Smart Forecast et IA générative Amazon
• Suite complète : compta, paie, fiscal, CRM, portail client, e-invoicing
• PA via Generix Group (n°0002) — partenariat industriel solide
• Visma entré au capital en 2025 — soutien européen
• Expertise métier 25+ ans dédiée aux experts-comptables
• Portail collaboratif avec vue portfolio client
• Engagement de 7 ans sur l'évolution des prix

Points faibles

• Pas de PA propre — dépendance au partenariat Generix
• Note Appvizer/Logiciels.pro modeste (6.4/10)
• Tarifs non publics — devis après démo uniquement
• Accessible uniquement via un expert-comptable — pas direct aux TPE
• Code historique (2002) — UX moins moderne que les pure-cloud récents
• Notoriété publique hors profession comptable limitée