Axiobat vs Libeo

Points forts

• 100% BTP : devis, situations de travaux, planification Gantt, suivi chantier
• E-invoicing natif via Iopole avec formats Factur-X, UBL, CII et Peppol
• OCR intégré pour les factures fournisseurs (400-600 lectures/mois)
• App mobile iOS/Android avec mode hors-ligne pour le terrain
• Intégration Batiprix (bibliothèque de prix BTP)
• Partenaire officiel CAPEB
• Gestion interventions/SAV et contrats de maintenance

Points faibles

• Tarifs non publics — uniquement sur devis
• Courbe d'apprentissage signalée par certains utilisateurs
• Bugs et lenteurs rapportés occasionnellement
• Très peu d'avis sur les plateformes de comparaison
• Pas d'API publique documentée
• Exclusivement BTP — inutilisable dans d'autres secteurs
• PA via Iopole — pas d'immatriculation propre

Points forts

• Paiement sans IBAN — différenciateur unique sur le marché français
• 100 000+ utilisateurs, 300 000+ entreprises sur la plateforme
• 250+ intégrations natives ERP/comptabilité, 5 000+ banques
• PA via SERES (Docaposte, n°20) — backbone institutionnel La Poste
• ISO 27001 + hébergement SecNumCloud
• 24M€ levés (DST Global, Serena, Breega, LocalGlobe)
• Multi-entités pour groupes, franchises et réseaux
• Offre Scala dédiée aux experts-comptables (co-développée avec Docaposte)

Points faibles

• PA via SERES — pas d'immatriculation propre
• OCR parfois imprécis (avoirs lus comme factures, erreurs dates/montants)
• Tarifs élevés historiquement (75-175 €/utilisateur/mois) — désormais sur devis
• Avis Trustpilot mitigés
• Pas de support multi-devises confirmé
• Branding parfois confus entre Libeo, Docaposte, SERES et Scala